为深化对全球公共卫生安全治理问题的理解，提升学生对安全化理论的认知水平，5月6日下午，东北亚研究中心首席专家魏志江教授围绕“安全化与去安全化：全球公共卫生治理的困境与出路”这一主题开展了专题讲座。本次讲座内容丰富、逻辑严谨，从理论到现实案例层层展开，引发了学生的广泛思考。

讲座伊始，魏教授从“安全化理论”这一重要分析框架入手，对传统安全与非传统安全进行了系统区分。他指出，传统安全主要关注军事政治安全，而非传统安全则涵盖公共卫生、环境等更为广泛的领域。在此基础上，魏教授重点介绍了哥本哈根学派的安全化理论，阐释了“安全即言语行为”的核心观点，即安全并非客观存在，而是通过话语建构被认定为“生存性威胁”的过程。安全化通常包括“生存性威胁认定”“紧急措施启动”以及“突破常规程序”三个关键环节。

紧接着，魏教授将理论与案例相结合，深入分析了全球公共卫生安全治理中的安全化问题。他指出，一个公共卫生事件能否被成功“安全化”，取决于行为体的认知、政治偏好以及制度结构等多重因素。他以2014年西非埃博拉疫情为例，指出国际社会在疫情初期未能及时将其上升为安全议题，从而导致应对滞后，凸显了“安全化欠缺”的典型困境。同时，魏教授还指出在安全化过程中存在互动不足的问题，如信息沟通单向化、公众表达受限等，甚至可能出现“沉默的安全”现象，即部分群体无法表达自身的不安全感。

在讲座的第三部分，魏教授进一步探讨了全球公共卫生安全化面临的结构性困境。他指出，这些困境主要表现为“偏执”与“回避”：一方面，过度安全化可能导致资源错配甚至社会恐慌；另一方面，安全化不足又会延误应对时机。此外，安全化过程还可能带来“安全常态化”与“不安全常态化”的悖论，使问题更加复杂。

最后，针对上述问题，魏教授提出了“去安全化”的治理路径。他介绍了多位学者关于去安全化的理论观点，指出应通过将公共卫生问题回归常规政治议程、避免制造安全恐慌以及构建多元沟通机制等方式，实现更为理性和有效的治理。同时，他强调，去安全化并非简单否定安全化，而是在不同阶段灵活运用，以实现安全与治理效率的平衡。

本次讲座不仅加深了同学们对安全化理论的理解，也拓展了对全球公共卫生治理问题的认知视野。通过理论与案例的结合，魏教授为分析当代国际问题提供了新的思路与方法，对培养学生的批判性思维与国际视野具有重要意义。

图文：沈淼

编辑：沈淼

一审：魏志江

二审：邱鸣 

三审：朱新福